Sondage : Doit-on imposer un temps pour la narration en rp ?

Chers membres, bien le bonjour !

Doit-on imposer un temps pour la narration en rp ? Voilà la question que nous nous sommes posés (comprendre : nous, l'équipe d'administration) lors de la lecture du post de Garret (voir Pérégrinations nocturnes). L'un de nous a fait remarquer que cela pouvait gêner l'harmonie du forum : un post au passé, un au présent, un au passé, etc...

La question ne s'était jamais posée auparavant, car le forum avait toujours fonctionné au passé. J'aurais pu demander à Garret de changer de temps de narration, mais cela n'aurait pas informé les nouveaux venus.

Les avis divergeant au sein de l'équipe, nous avons choisi de vous soumettre la question.

Au vote !

Conflit fratricide dans l'administration? On demande le vote du public? :p

Pour ma part j'ai voté : narration au passé.
Je pense que c'est bien de se décider pour un temps, histoire qu'il y ait une bonne continuité entre les posts et que ça ne fasse pas décousu. Après, présent ou passé... Les deux se défendent, il n'y en a pas un qui est mauvais en soi je pense, il faut juste se mettre d'accord. J'aime bien écrire au passé, c'est plus littéraire, plus agréable je trouve. Mais si vous optez pour le présent, je m'adapterai.

J'ai aussi voté pour narration au passé. Primo parsque je trouve ca plus jolis et secondo car... bah j'ai toujours fait ca comme ca et ce serais dur de changer après 10 ans de rp O.o

Je ne vote pas, toutefois j'aime bien les narrations à temps variables. Je vais raconter ma vie, mais la plupart du temps je me laisse guider par les mots plus que par autre chose, et à l'occasion j'écris au présent, principalement pour donner du rythme. Ou pour augmenter le contraste des digressions. Enfin pour faire des effets de style faciles. L'exemple n'est pas difficile à trouver : les premières lignes de mon premier post RP...
Néanmoins, s'il faut obligatoirement choisir un temps et jeter l'autre dans la fange et l'oubli, l'excommunier et lui voler ses biscuits, je préfère conserver le passé, je trouve ça globalement plus souple et plus simple. Sans mauvais jeu de mots, pour une fois.

J'ai cela dit une autre question, différente de celle du sujet mais d'un thème assez proche : faut-il écrire systématiquement à la troisième personne ou un post (Rp, bien entendu) au "je" de temps en temps est toléré ?

Gakinamesh>si tu es pour les narrations à temps variable, pourquoi ne votes-tu pas pour cette réponse? On l'a proposé dans les choix du sondage pourtant...

Quant à la narration à la première personne, personnellement je suis contre. Attendons l'avis d'Irshadan.

J'ai voté pour la narration au passé. Je trouve que c'est plus beau pour un récit que le présent, surtout en fantasy. Mais c'est principalement pour harmoniser les roleplays que j'ai voté.

Personnellement, je suis plus à l'aise avec la narration au présent, bien qu'il m'arrive d'utiliser plusieurs temps à la fois (un paragraphe "flashback" au passé, puis un retour au présent.
néanmoins, si ce n'est qu'au passé, je peux m'y faire.

Gakinameh -> Là façon dont tu as géré le présent dans ton post, par exemple, n'est à mon sens pas gênante (je ne sais pas ce qu'en pensent Gerilk et Lilou...), mais ce que nous demandons dans ce sondage, c'est si nous devons imposer une unité principale : pour reprendre l'exemple de ton post, il me semble clair que l'unité de temps, c'est le passé. L'incursion du présent n'est alors pas gênante. L'important, c'est qu'à la lecture, on sente que tu as écrit au passé (ou au présent si c'est ce qui est choisi par ce vote).
C'est peut-être pas très clair ce que j'ai dit là ^^

Gakinameh a écrit:

J'ai cela dit une autre question, différente de celle du sujet mais d'un thème assez proche : faut-il écrire systématiquement à la troisième personne ou un post (Rp, bien entendu) au "je" de temps en temps est toléré ?

Gerlik a écrit:

Quant à la narration à la première personne, personnellement je suis contre. Attendons l'avis d'Irshadan.

Là-dessus, je suis d'accord avec Gerlik. Autant une présence restreinte d'un autre temps n'est en soi pas un problème, tant que c'est comme l'alcool (avec modération ), autant j'ai remarqué par expérience qu'un rp où l'un parle à la première personne et l'autre à la troisième est vraiment désagréable à lire.
Enfin, c'est mon avis...

Gerlik > je ne vote pas, parce que ça ne me gêne pas d'écrire à un temps, à un autre ou à tous à la fois... on pourrait basculer au full-futur que ça ne me dérangerait pas. Ce serait peut-être un peu sportif les premiers jours, mais sinon, c'est pareil.
et à partir du moment où je n'ai pas de position à défendre, ni d'argument fort, je me contente de m'asseoir sur les bancs des spectateurs (je fais toujours comme ça, hein...) pour ne brimer personne

Irshadan > c'était pas précisé ^^ (même si le sous-entendu était quand même bien appuyé) (et d'un point de vue de puriste, ma façon d'alterner les systèmes est une hérésie pure et dure)
sisi c'est clair, et au passage je maintiens ce que j'ai dit. C'est juste que je n'ai pas assez de posts en réserve pour illustrer tous mes propos...

Première personne > dommage, ça faisait des récréations de temps à autres, mais ok

Hihi la discussion dépasse le cadre du RP pour devenir plus proprement littéraire

Effectivement, on est bien là face à deux usages différents du présent, deux usages grammaticalement distincts (même si je ne serais pas étonné que quelques philologues joufflus se prennent encore la tête à ce sujet)
1) le présent "actuel", qui a bien une valeur temporelle de présent. C'est celui qu'utilise Garret (puisqu'il n'utilise que ça, ça dépasse le simple effet de style : il se place bien dans un système de temps présent). Et là, je répète ma position : je n'ai rien contre (c'est pas mauvais en soi), mais je pense qu'il faut choisir entre ça et le passé, pour harmoniser la narration d'ensemble, sinon ça fait décousu.
2) le présent "de narration", qui n'a qu'une valeur stylistique et peut très bien s'inscrire dans un système de temps passé (ou dans les description de Gakinameh). Ça c'est un effet littéraire comme un autre, et je ne vois pas de raison de l'interdire. C'est juste exceptionnel, pour dynamiser le récit, mais on reste globalement dans un système passé. Après pour son utilisation, ça n'est plus qu'une question de bon goût à l'appréciation de chacun (juste pas se dispenser de la concordance des temps pour autant^^).

(enfin je me doute que vous avez appris ça au collège comme moi, je rappelle juste pour les garnements qui regardaient par la fenêtre à ce moment là :p)

Je suggère je mettre en scène ce débat dans un jeu de rôle, dans le cadre d'une réflexion pour ainsi dire métarolistique (oui oui c'est le mot !) ... (Nan ça va je déconne :p)

Luth, Luth, que de complications... ^^

Point bilan : quel pourcentage de la communauté active s'est exprimé, et où lit-on le bulletin officiel du forum ?

Je suis juste fidèle au proverbe Shadock : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"

Je vote pour la narration au passé, sans hésitation. C'est beaucoup plus joli, et c'est dans mes habitudes ^^